我的政治哲学自述

发信人: umutata (土著人), 信区: Military
标  题: 有些琐男读书读迂了，简直就是傻屌
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 31 22:05:47 2015, 美东)

--我的政治哲学自述

“屁股决定脑袋”，这个本来就是社会学常识。人的脑袋被屁股决定，本来就是正常的
现象，屁股不决定脑袋才不正常。社会上的东西不像理工科，很多东西根本就不是非黑
即白，也没有绝对的对错；所谓对错都是相对的，取决于不同的人的屁股，也就是成长
经历，社会地位，族群属性，利益关系这些。

说的通俗点，美国的政治你们也不是没见识过，同样一个议题，不同的人虽然有完全不
同的主张，但都能有办法把自己的主张用最动听最高尚的词汇说得冠冕堂皇，听起来都
有道理。你能说谁对谁错？大家还不都是哪边对自己有利就站哪边？

考虑一个社会问题，我们的屁股坐在哪边，我们的脑袋就要往哪边想，嘴就要往哪边说
。可是有些琐男不看自己的屁股，非要钻牛角尖，一根筋地妄想找出一个绝对的“正确
”立场，并且不撞南墙不回头地坚持它。这样做，结果往往就是傻了吧唧地把屁股坐在
了别人那边，给别人当了枪使，被人卖了还帮人数钱。这种读书读迂了的琐男，根本不
懂政治，更不懂宣传；政治智商为零，宣传能力是负的。

我举几个例子。都知道沃森(James Watson)因为宣传“黑人智商低”被排挤的事吧，我
就说，他这种人今天能研究证明黑人智商低，明天就能研究证明琐男鸡巴小，你们支持
他作甚？结果就有人跳出来跟我争论，说什么“我们要客观，要尊重科学真理，如果科
学研究真的证明我们鸡巴小，我们也要敢于坚持真理”。为了坚持一个所谓的“科学”
，不惜把自己的屁股坐在宣传“中国男人阴茎小”的白人种族主义者和华人外F女那边
，甘愿承认自己鸡巴比别人小，这种人简直不知道让人说啥好。

再说外F问题。有人说，中国女人外F的多，就是因为“客观上”国男就是比白男差，所
以外F是合理的，甚至还能为此举出一百条自认为“客观”的理由。可是两个种族的男人
哪个更好这种问题，该怎样比较衡量呢？有一个所谓的“客观”的标准吗？还不都是屁
股决定脑袋，你自己是哪个种族，就认为哪个种族更好？有些琐男就被这个自己臆想出
来的“客观”蒙住了眼睛，走错了方向，成了给外F捧臭脚的乌龟男太监男。

还有一夫多妻的问题。有人说，一夫多妻好，一夫多妻有利于基因最“优秀”的男人娶
多个老婆繁殖更多后代，同时淘汰“劣等”男人的基因，最有利于人类的进化。这里面
的逻辑漏洞我就不挑了，我就问一句：有些琐男掂量过没有，如果一夫多妻，你们觉得
自己能娶上几个老婆？如果回答两个或以上，再讨论“人类进化”不迟；否则，你连个
老婆都娶不上，还替那些基因“优秀”的男人操心，不是闲的蛋疼么，人家那么优秀还
用你个光棍琐男替人操心。结果有人跳出来批判我，说“你不为人类整体的进步着想，
光想着个人的利益”。尼玛，为了人类的进化事业，甘愿自己打光棍，还要拉着别的琐
男跟自己一起打光棍。你说这都什么人啊？我想你还不干脆把自己割了得了，帮助大自
然把“劣质基因”淘汰掉。

还要说种族问题。我们说，华人对美国立国做出了重要贡献，因此我们和白人一样有权
享受这个国家的一切。结果有人连这个都要否认，他们举出各种所谓“客观公正”的论
据，说华人对美国其实没什么贡献，这个国家是白人建立的，因此白人才是主人，华人
的公民资格低人一等。让我说，各个族群历史上做的事不一样，在不同的方面做贡献，
这个贡献的大小哪有唯一的“客观”标准来衡量？你说白人贡献大，我还可以说印第安
人贡献最大呢，要是没有印第安人的这块土地作基础，别的都是白扯。就算能找到一个
衡量标准，那各族群贡献怎么算，算总量还是除以人数算人均？所以说，扯这些都没用
，这个问题归根到底还是屁股问题：一边是种族平等，一边是白人至上，你的屁股坐哪
边？类似的还有排华法案问题。有些人找出些论据，历数老一辈华人的种种不是，试图
证明当时的华人确实“素质低”，白人迫害华人有道理。这种把把华人社区往歪道上引
的所谓“研究”，我素来都不屑一顾；我只抓关键问题：在种族问题上，你的屁股坐那
边？

我说的这些，肯定要被某些琐男批判，说我不讲真理公义，以斗升利益论是非，跟拿钱
发帖的五毛有什么区别？如果这样讲，我还就要当这个“五毛”了，我要当琐男的五毛
，我还要当华人社区的五毛，我的屁股就是要坚定地坐在自己群体这一边。如果广大琐
男看到我写的文章，都觉得欠了我五毛钱，这才是我最自豪的事情。