UMUTATA

邱伟雄选集

第二卷：大学生

原著：老邱 (qwxqwsean)

编辑：土著人 (umutata)

1 我的六四亲历记

原标题：”８９学潮说明：没有领袖的国家是无舵之船”

我是２３年前在北京参与８９年学潮的几百万人中的普通一员。我一直没写过关于学潮的贴子，现在回忆已经模糊，再不写的话，我就要忘光了。

８９春我是北师大的化学系大一学生，住在恭王府旁的辅仁大学旧址（北师大北校）。北师大北校大约有５００名学生，参与学潮较晚，记忆中大约是４月２0日左右，我在后花园的墙上大约最左端贴了一张介绍学潮进展的大字报，之后别的学生大量跟着贴，使那面墙二三十米密密麻麻都是大字报。也许我那天在北师大北校贴的那第一张大字报标志了这个冷清的小校园参与学潮的开始。

我记不起那张大字报的具体内容了，是在半张报纸那么大的纸上用毛笔写的，一百字左右，是个对当时学潮进展情况的简介。我至今只写过那一张大字报。我当时在北校特意选择后花园的墙贴大字报，后花园墙有三四十米空白面积，又紧靠教学楼。

之后我参加一个夜间的游行，那个游行大约是发生在新华社社论发表的次日，社论说的＂一小撮别有用心的人＂激怒了全体北京市民。没参加过那次游行的人是不会知道什么叫壮观的，游行队伍由互不相识的市民和学生自发组成，５－８个人一横排，手挽着手，齐声唱着革命歌曲，喊着口号，迈着阅兵式的步伐走。队伍的最前端的人举着大横幅，上书＂一小撮来了＂，队伍的头在天安门，尾在北太平庄，十几公里长，新华门前有几个人用电影摄像机拍摄游行实况，游行队伍在镜头前两米处通

过，从头到尾，都是齐刷刷的队伍，可能要三个小时才能在镜头前过完，我估计那几个摄像的人快要崩溃了。这个队伍自此在广场安营扎寨，直至六月初被血洗才离去。

那个新华门前的拍摄点那晚至始至终在那里拍摄，所以你如果参加过那次大游行，你的样貌一定是被记载在那部影像资料里了，不过我看当时所有参加游行的人都不怕自己的样貌被曝光，所有游行者在经过那个摄影点时都是昂首阔步的。

学生占领广场后，即试图与李相对话，学生代表在人民大会堂前台阶上下跪。大约是学生代表下跪那天的次日，我在北校教室写了一页和示威的学生的诉求有关的材料（当时我一时找不到蓝黑笔，顺手拿了支红圆珠笔写的）。然后交到国家教委的上访办公室。我当时认为学生代表在人民大会堂前下跪交请愿书，不太合程序，所以自己跑到国家教委交上访材料，似乎能代表学生走了一下名义上的合法程序。教委的人误以为我是前一天在广场下跪的学生代表，一个处长立即就见了我，从他们言语间能体会出对学生代表在天安门广场下跪很震惊很感动。虽然得知我和下跪的学生代表无关，还是很郑重的表示会把我的材料向上级反映。

那之后是广场的学生组成绝食团（以此向政府施压接受条件），我是自小穷怕了的，怕吃苦没有参加绝食。和我同寝室的好象有两个人参加了绝食。我有时会去广场转一转，有时也在广场的北师大营地过夜。北师大营地在纪念碑的西北角。记得有个夜里我带了瓶白葡萄酒去广场，喝了半斤，旁边有对师大的小情侣说我醉了，我觉得自己还清醒辩解说我没醉，但觉得犯困，在纪念碑的墙角倒地上就睡着了，好象那对小情侣见我倒地睡了就用件衣服盖在我身上防寒。似乎北校四月底开始有几个男生弄来油印机在宿舍里印传单，每天印几千张传单。我帮他们刻过几张蜡版，我刻的字比较工整接近正楷，也帮印过几百张传单，还在街上帮散发了几十张，模糊记得我也拟过一两张传单的稿子。这都是相对来说很小的工作量，等于是没帮多少。

广场上所有人的饮食基本上是市民义务免费供应的，我好象偶然喝过一碗粥什么的，但吃的很少，心里想着把有限的饮食资源留给更需要的人比如外地援京的学生等，我去广场会自备饮用水和食物。从北师大北校到广场单程步行四十分钟。

无舵之船随波逐流，是我对８９学潮的总评语。不仅在２３年前学潮时，及至今日，中国仍无领袖。

即使现在大家当事后诸葛亮，也没人有足够的才能指挥当时的民运。假设你穿越回２３年前，在８９年的天安门广场上出现一道闪电后你出现了，你向广场上的学生们自我介绍说你来自２０１２年的纽约，你告诉学生们他们将有血光之灾的史实，然后他们问你该怎么办，说愿意接受你指挥。你能给他们什么建议？你是否能够像四渡赤水时的毛泽东一样，为这条迷航的大船正确操舵，引领他们走出灾难？

一方面，北京在８９年四月底已经百万示威者占据了天安门广场。这百万示威者虽然心很齐，但没有领袖，是乌合之众。而当时全国参加学潮的几千万面面相觑的乌合之众不可成大事。

另一方面，从政府的角度来看，矮帝见到有人向他示威，必然十分震怒，矮帝能立即想到的解决办法也很简单：在天安门广场上空扔一颗十万吨当量的原子弹，在一秒钟之内把那一百万个示威者变成无机物。但他转念一想，自己的数理化学得不好，不会玩高科技，还是改用低技术的坦克比较好，虽然坦克比原子弹消灭示威者的效率低，但也算经济实用。这只说明矮帝的破坏性大，不能说明他是中国人民的领袖。

实际上，如果８９年时中国还是帝制，皇帝看到百万人占据广场向自己示威，在震惊之余，多半会率领大臣主动走到天安门前接见学生代表，代表朝中文武百官向在场的民众道个歉，发个罪己诏，承诺严办腐败官僚，这么个对话最多花一个小时，就能把示威者的愤怒消得一干二净。然后皇帝再接过义务给示威者送免费粥的市民的勺子，亲手给示威者们盛几十碗粥，立即就能让在场的所有示威者心悦诚服，也许这百万示威者会感慨这是周文王再世，会当场全体跪下，山呼万岁拥护一代明君。皇帝再独裁，也忌讳天怒人怨，讲究爱民如子，不会像矮帝一样简单粗暴给子民上原子弹或坦克的。

义和团完全控制了北京，包围了外国使馆，把前门箭楼也烧掉了，世界第一大独裁者慈禧装作没看见。

慈禧还在北京天桥划了一块地，平民在天桥爱干啥干啥，不收税，不干预。结果在北京，天桥的名气比皇宫大，全国人民，一提到北京，首先想到的是天桥，而不是皇宫，来北京的游人可以不看皇宫但必看天桥。天桥的繁盛，反映的是平民的自由和好日子，这种好日子一解放就结束了。

中国皇帝是最喜欢人多热闹的了，皇帝和王公大臣都会换了便装偷偷溜出宫去天桥看戏吃小吃找鸡。几千年来，中国的皇帝向来都是希望首都人口最多，最好象个拥挤的农贸市场。

中国皇帝从来都是毫不犹豫地砍了民愤太大的贪官以收买人心，在贪官和百姓之间，中国皇帝向来都是偏袒百姓的。

中国皇家很威严，但也都很亲民。从春秋战国到清末，有无数的例子说明中国的君主向来都希望把首都办成清明上河图那样人多热闹的集市。唐长安城就是个巨大的自由农贸市场。宋江这样的反贼也能带领弟兄去宋的京城看花灯。有个皇帝不理朝政沉迷于把皇宫办成农贸市场自己充当小贩做买卖。慈禧嫌北京不够热闹而办天桥市场。

如果中国是在慈禧那样的大独裁者治下，不会发生８９学潮，没有贪官能激起那么大的民愤，如果她发现某几个贪官的民愤太大，会宰了他们以平民愤，即使发生了学潮，也会被她轻易化解，而不是镇压。

中国的底层百姓并不认为皇帝独裁，认为皇帝专制独裁的是贪官奸商。我之前有个贴子说中国的传统社会结构是武装自治村，一个村就是一个象祝家庄那样的独立小王国，中国是由几万个这样的小王国组成的，祝家庄的村民和祝龙祝虎祝彪那样的村长是不会认为宋朝皇帝独裁的，因为中国皇帝通常是尊重这种自治村传统的，如果有大的腐败，民众一般会认为是皇帝身边篡权的奸臣造成的。

中国的早期皇帝也不独裁，诗经几百首，找不到皇帝独裁的证据。秦始皇被说独裁，我看很大程度上是触犯了官僚权臣的利益，百姓不一定认为秦始皇独裁。比如秦始皇派李冰去四川修水利，做的有声有色，民众是支持的，反对的只能是别有用心的被处罚了的贪官。

有头脑的人在现实中极其罕见，大多数人连常识都没有。比如大家都说秦始皇是暴君。大家都知道四川省的第一任省长李冰和他修的水利，并把李冰神化，同时却把为四川设省并选派他当省长的秦始皇妖魔化。完全不合常识不合逻辑。按常识，如果李冰是个小神仙，秦始皇只能是个大神仙。

说秦始皇是暴君，类似于说毛泽东是暴君，表面上看似乎有道理，仔细看根本不是那么回事。秦始皇应该是因为打击了地方恶霸才被骂专制的。像韩信那样在秦始皇统治下的背把剑（在秦朝铁器尚未普及，拥有一把铁剑，如同拥有今天的一辆豪华汽车）到处闲逛的流浪汉，连同欺负他强迫他从胯下钻过的小混混，都不会认为当朝皇帝是如何不民主的暴君。

完美解决８９学潮的办法原本很容易，只不过矮帝和李相的德低才低做不到，而且至今中国也没有人能做到。薄希来口左实右，协助老婆杀人越货，而胡温只想着卷走万亿美元逃亡美国，或者为华尔街银行家当买办，把中国的国营企业都卖了拿回扣。这样的人不是中国的领袖。

我觉得自己和２３年前没什么区别，当年是个一无所有的穷学生，现在我虽然不是学生，但状态类似于穷学生。我的心态也和当年没太大区别，只是人的年纪老了。

我的处境困难主要和找不到对象有关，而被女人拒绝，缺乏女人缘，相当于被社会拒绝。我搞不到女人又搞不到钱，主要是因为被社会拒绝。我曾写过一个贴子说人只有原始社会才是多劳多得。如果我是生活在原始社会，我凭自己的工作能力比一般人强，我采的野果比别人多，我打的猎物比别人多，我扎的草棚比别人的好，我烹的野鸡比别人的好吃，这些就自然决定了我的生活比别人好。

而在现代社会，我作为劳动者，如果我单纯只是工作好，只是成为别人的笑料而已，现代社会的人的收入很大程度上不是你自己挣的，而是别人看你觉得你顺眼就给你。人事录用和女人择偶是类似的，一个女人看你觉的顺眼，就会和你上床生孩子，当你的三奶四奶都无妨，否则人家看不上你，你再表现如何＂好＂也是白费力。

找工作也类似，人家看你顺眼，就录取你，和你的工作能力业绩无关，好比一个老板嫖一个鸡觉得这个鸡爽，就安排她做总经理，就像郭美美一样，而且说不定郭总经理还显得在业务上很＂称职＂很成功。工作不认为有好坏，现代社会的人们普遍认为工作能力不分高低，任何一份工作交给谁做都差不多。

我这只是作为学潮的一个群众演员描述一些事情，文笔就别提了，一个中考语文不及格，又离开中国十几年的人，能有什么文笔。

学潮期间的交通是很有意思的。学生坐火车是免费的，于是我们系里有些学生就离开北京回家乡或免费旅游去了，这样北京多了不少外地来的学生，同时北京高校的学生也离开了不少。到64时，系里的学生已经走了一大半，广场上的营地都找不够人值班。见到坐火车不要钱就离京去旅游，很多大学生自己都不为学运捧场，增加了政府趁虚镇压残留在广场上的“一小撮”的信心。

在北京市区，我戴着北师大的校徽，坐所有公共汽车都是免票的。更有意思的是大学生乘坐私人的出租车和人力车也会免费。虽然我好像没实际坐过。一次傍晚我在护国寺--平安里街道边被几个人力黑三轮车夫围住聊天，车夫们用很景仰的语气和我说话，并主动表示如果我要去广场，就免费拉我去。

在北京的学潮中，人力三轮车夫是个必须提及的人群。 64前后，长安街附近几百市民学生被杀，连同数目不详的伤者。在坦克的轰鸣声和弹雨中，市民学生在街上奔跑，大多为了逃命避开子弹或坦克，少数人迎着子弹和坦克跑，那是敢死队。时而有一个市民或学生中弹倒下，旁边立即就有人上前关注，并且经常立即就有一辆人力三轮车出现在旁边，众人把伤者抬上板车，车夫拉着两三个成年人（伤者和同行的照顾者）在到处是人和障碍物的街道上以20公里/小时的速度飞奔去医院。我感慨的是他们的车技怎么那么娴熟，怎么能骑得那么快，但更值得注意的是，这些衣着破旧的专业车夫在长安街边义务待命救人，不是谋生，而是自己也半个身子探进鬼门关从里面抢人，不知64时有没有三轮车夫在救人时被击毙。

学潮期间北京的治安是很有趣的。自从武警或是警察在学潮最初的四月中旬在新华门前殴打示威的几百个学生后，全北京市除了新华门站岗的卫兵等个别特殊场所，见不到任何穿军警制服的人，也见不到警车。我知道的唯一能在北京市区放心通行的特殊车辆是救护车，邮局的邮政车也因怕被砸而反复向市民声明自己和军警无关。除了救护车之外的其它车辆途径天安门广场需要有五尔开希签发的特别通行证，赵紫阳去广场见学生，也是乘救护车去的。

虽然学潮期间所有穿制服的军人警察和警车在北京遁形，北京市的犯罪率只是平时的几分之一。但也不是完全没有犯罪，比如我听一个人说（记不得是他在说自己的事，还是转述他认识的另一个人的事）某人夜间骑一辆白色摩托车去广场支持学生，把车停在路边，等他回来取车时发现车已被砸，推测是因为白色摩托被市民误以为是警用车。另一个例子是五月中旬我在广场东北角看见有学生写了句话，大意是他做为学生参加绝食，而他的自行车却在那里被盗了。

四月底的一个夜晚，我在王府井百货大楼前的街边被一两个便衣男子叫进治安岗厅聊天，他们表示，前一二日袁立本和学生代表的对话中说的某些话涉嫌故意释放误导信息扰乱北京的治安，说他坚决支持学生的抗议，说如果政府派军警镇压学生，他会出手保护学生。

再一个有趣的事件是发生在６４镇压后大约一周。六四后常有军用卡车载着兵在街上巡逻，车前都架着机关枪。大概是解放军觉得镇压过去几天了，以为北京市民屈服了，派几辆军用卡车载着供应市民的粮食，但还是在某街道被市民拦截并烧掉了。

大约是五月四日有个规模稍大的游行，从北师大出发由二环路去天安门广场。队伍从师大一出大门就在十字路口被解放军组成的人墙堵住，我当时也在队伍靠前的位置，和解放军贴身挤，但很快我就退到后面。双方正在较劲僵持时，忽然从学生一侧往解放军一侧飞过去一只可能是鞋，解放军奴喝“谁扔的？！”，学生们也跟着怒喝“谁扔的？！” 双方都避免暴力。

解放军的人墙只有最多三四层，学生人多力量大，很快就把军队的人墙冲开了。之后又走了几公里才又有一个小的解放军人墙，轻易突破，然后顺利走到天安门广场。

队伍从新街口外大街向西转上二环时，我在队伍的第一排和封从德，柴玲，吾尔开希一起走了约十分钟。模糊记得封从德问我怎么连他都不认识，封听说我是化学系的，问我是否认识某人，我说不认识，他说的可能是化学系参与广场学生领袖的人，但我和他们没有接触过。吾尔开希时而离开队伍自己走到队伍前面二十米处，柴玲大喊,“开希，快回来！危险！”可能是担心政府派的特务暗杀。第一排有两三个举校旗和横幅的学生是师大体育系的大个子，旗杆是标枪，充当保镖。

这次五四游行在我记忆中特有面子，队伍每到有过街天桥或立交桥的地方，桥上和路两侧挤满了欢呼的人群，路边是密密麻麻无数条伸向队伍的胳膊和游行者握手，我趁那次机会握了几百个女孩的手，之前没怎么碰过女人，过了一次握手的瘾。

路边时而有路人把食品饮料抛进游行队伍，模糊记得我从空中接到了一瓶软包装的汽水，和一小捆红皮白心水萝卜，那天中午阳光大有点热，走到天安门广场时已累了。

2 雪城大学的教会生活

原标题：”信教是一种奢侈”

雪城大学有几十个学生宗教组织，各种教都有，最多的是基督教，还有穆教，佛教，道教，等。　我在那当学生的时候，出于泡妞的目的，有时去教堂看看有没有能搭讪的妞，虽然我并不信任何教。

有基督教的试图拉我入会，我觉得做不到，要每周两三次参加教会活动，我没时间，还要读圣经，他们像给学生安排家庭作业一样要我熟读某几个段落章节的圣经，还要学唱圣歌，还要参加教堂组织的义务劳动，还要捐钱。　那时我的作业堆积如山，哪有时间去读圣经？

当时我那么缺钱，一个月的伙食费才三四十美元，有段时间每周日去教堂捐一美元，一美元是我一天的伙食费，我觉得不舍得，而如果当教徒，每周只捐一美元是远远不够的。

另外我对于周日排队喝葡萄酒吃烙饼也很忌讳，牧师用脏手掰烙饼给每个人吃，上百个人喝同一杯葡萄酒，那杯沿上都是疱疹病毒，我皱着眉头极其不情愿地吃过一两次之后就再也不肯吃了。周日去教堂礼拜，到吃圣餐的时候，我就站在原地不动，拒绝和别人一起去排队吃圣餐，每次都令众教徒们对我侧目。

曾在雪城大学一个实验室打学生工，一个同事是个大学三年级的白人美女，小姑娘只有约２０-２１岁，居然已经结婚了，老公是中东穆斯林。　我叫她帮我介绍一个女朋友，她说穆斯林女的只能嫁穆斯林，她可以帮我介绍女朋友但要求我必须先信伊斯兰教，要熟读古兰经，每天几次祈祷，每周几次去清真寺祈祷。　我说我试试吧，于是按她的指示某日去一个清真寺参拜，雪城大学清真寺居然有两三百人，都是男的，进门先脱鞋，然后进大厅里滥竽充数跟别人一排排跪坐，滥竽充数地撅屁股磕头，念念有词跟着大家哼唱，听阿訇的宣讲，参加一次这样的祈祷要一个多小时，每周要参加两三次，再去麦加参拜，我觉得自己没那么多时间，再想想还要每天祈祷读经，我做不到，所以还是拉倒吧我也不让那个白妞给我介绍女朋友了。　

穆穆对衣着饮食的要求也是奢侈的，杨白劳给女儿买条红头绳都困难，穆子却要穿特定的制服。　饮食方面，穆子太挑食，这也不能吃那也不能喝，导致伙食费翻倍，养活一个穆子所需的食物资源可以养活两个汉人。　　

基教穆教经常搞活动，包括去其它国家的传教活动，修建富丽堂皇的教堂，专业的乐队，高薪的神职人员，这些都是由教徒捐款供养的，像我这样的穷光蛋，能养活我自己，如果还能找到老婆的话再养一只老婆，再养几个孩子就差不多了，如果在此之外，我还要捐款养教会，养教堂，养牧师阿訇，我觉得真是个负担。

读圣经古兰经佛经，都要花费大量时间精力。你看看周围有没有谁能业余时间熟读诗经并能倒背如流？　一个人得有多少闲工夫，才能去熟读诗经？　何况圣经古兰经佛经都比诗经厚多了。

所以说信教是一种奢侈，你如果像我一样生活讲究效率，连吃一只鸡都舍不得扔掉鸡血鸡脖子鸡爪子鸡肝鸡胃，你是不会信教的。　　

当然像我这样的人，平时都不信邪，对宗教就难理解，人家把那些明摆着是虚构杜撰的宗教故事，强加给我让我信，不许我问为什么反正必须信，我也是觉得比较困难。

3 在美国生活是典型的浪费光阴

其一 (原标题：“在美国生活是典型的浪费光阴”)

整体感觉就像在候机楼里等飞机，飞机已经无限期晚点，我就坐在那等啊等，百无撩赖。

没老婆，没情妇，连小姐都没有，连四菜一汤也没有，也没有其它任何事需要做，排队等着几十年后进火葬场。

人生如此无奈。

我在候机楼里等飞机，航班号是MH370, 晚点了，登机时间不确定，也许是明天，也许是十年后，也许是50年后，我就坐在候机楼里等啊等，无所事事，不知什么时候突然开始检票了，我就上飞机走了。现在还没检票，就玩手机上上网打发时间。

最遗憾也最不明白的是，我怎么就找不到老婆呢？

其二 (原标题：“美国的生活为什么这么无聊？”)

日常除了上班，　剪草坪，　溜狗，　逛商场，　去教堂或轮子聚会，　假装去钓鱼打猎，　如果不嫖娼不吸毒的话，　基本上就没有别的生活内容了。　这是被流放边疆的生活。

美国有个屁家庭生活，　家庭是指的大家族大家庭，　而不是两个性伴侣在床上互相逗逗就算是家庭生活了。

4 我在雪城大学听讲座

原标题：“美国人都闲的慌”

刚才我去听了两个讲座。　第一个是骑车两公里去听雪城大学中心大礼堂的讲座，　一个５０岁黑妇在台上讲，可能是个“成功人士”，　是ＷＮＢＡ（女篮）的总裁，　自称完全没打过篮球也不懂篮球。她讲话很快，嘀哩嘟噜的，　我听了五分钟，　认为只是一个碎嘴婆在那自言自语自己和自己聊天，　全都是无内容的废话，　听她讲话是浪费我的时间，于是起身离开。

然后又骑车约两公里去一个艺术馆听讲座，　是一个５０岁的黑男，是个同性恋者，在那装女人腔讲话，　也全是废话，他花了很大篇幅描绘他做的一个梦，梦见在家门口看见他哥哥被人殴打重伤，他打９１１报警没人理，他呼喊着爸爸妈妈逃进屋里，　也没找到他爸他妈，然后他试图打破窗玻璃逃离，　又打不碎窗玻璃，我听了五分钟，认为也都是无内容的废话。　　我并不关心他是不是同性恋，不过他演讲时反复不断地强调自己是同性恋，说花了５年时间模仿女人的语气神态，　但我看他模仿女人说话的样子，给人主要印象是变态，大老爷们说话像个假丫头，表演粗劣没有任何艺术性，和男演员模仿女人的模仿秀完全是两码事。　他讲的既无内容，又无艺术性，当然是浪费我的时间啦，　我于是离开。　

值得注意的是，这两场演讲，听众都坐的很满，我好像是唯一一个中途离场的。　

结合多年的观察，我发现美国人听演讲很有意思，　无论演讲多么枯燥乏味无内容也无观赏性，听众都老老实实地坐在哪坚持到底，甚至装作好像很喜欢听的样子。　而我则是如果听了五分钟十分钟，发现演讲者完全是在浪费我的时间，我就要中途退场。

美国人的演讲几乎都是无内容的，听美国人的演讲，你如果带个笔记本试图记录，　你会啥也记不下来，　比如听了女克林顿的一个小时演讲，　你能在纸上记５０个字的笔记就算不错的了，因为她从头至尾讲的几乎都是废话，其他美国人演讲也是如此，无论是什么名人，什么专家学者总统顾问，搞不好听了两个小时的演讲，都记不下一两行字的笔记，因为全是废话，既不值得记，也不值得听，听完了只觉得自己为听这场演讲浪费了自己的时间精力感到惋惜。

美国人嘛，只要会印钞票，天天吃冷三明治就行了，不能指望他们什么，空虚，无聊，变态，是美国人的生活写照。　

这版上有很多人在美国听过讲座吧，　没有和我有同感的吗？　十五年前我来美国上学没多久就已经发现讲的都是不值得听的废话了。

给我留下印象最好的讲座是２００４年在雪城大学听传媒学院院长的讲座，如果记笔记的话，听一个小时，　大概能记下１００个字。　我当时给那个院长的评价是他的讲座像一块抹布，可以用来擦掉皮鞋上的灰，等于我在赞美他言之有物。

5 我经历过的大学食堂

原标题：“中国人的基本伙食与西餐”

基本伙食的典型例子是我90年在昌平总参军训队军训时的伙食，一荤一素一饭，也就是旧时中国普通步兵的伙食。那伙食虽简朴，但能够维持步兵的体能消耗，营养卫生方面没大问题。

和部队伙食相比，中国大学生食堂的伙食就花哨多了，例如91年的北师大食堂可能是有五荤五素供选择，还有几样小炒，价格也十分的便宜。 2006年我去北师大食堂吃饭，出品大致没变，但价格涨了很多，自选一荤一素一饭3-5元能吃饱，比街上能找到的最便宜的快餐盒饭稍便宜。

女友在浙大读博，2010年女友在浙大食堂请我吃饭，出品和北师大食堂差不多，但价格比北师大贵一倍，像我这样的穷光蛋，饭菜价格高了，吃起来就觉得不爽。

相比之下，西餐就显得可笑了。

以前在雪城大学餐厅吃饭，以及以前我在一家医院工作时所知的医院里的餐厅，西餐贵很多，营养卫生方面也差些。

按中国部队的伙食，一个炊事兵就可以用简单的设备为一个连队的一百人备三餐。如果换成做西餐，不仅厨房的设备用品要多几倍，为100人备餐，厨房要七八个人忙不停。

6 我所知道的美国大学生

原标题：”我不明白为什么这么多人说美国大学学费很贵”

这版上很多是中国留学生留在美国的，这些人很多有奖学金，他们自己在美国读研究生都没怎么掏钱，却坚称美国大学很贵，贵到了年收入十几万美元的人都上不起大学，甚至说美国有很多中学生辍学或高中毕业后不上大学是因为交不起大学学费。

在美国的华人除了留学生之外还有另一个群体：家庭移民的和偷渡的，在这版上似乎很少，发言不多。这些移民很多也在美国读中学本科研究生，比较能代表美国当地人的状况：无论家庭收入高低，至少上公立大学一般不交钱。比如我，美国上了五年半本科，以后还可以再上几年不同专业的本科，不用交钱。

版上的言论，号称自己亲见亲历的，却总是很不符合实际的，比如一谈中国就坚称中国的人都月收入上万，一谈美国就说自己认识的美国人包括华人都是年收入几十万美元，完全不知道中国的80%壮丁壮妇强劳力，整个月上班，也就只能挣2000元左右或以下。而美国的80%的工作人员，典型的是超市收银员之类，一个月也挣不到2000美元。四五美元的时薪在美国是广泛存在的，美国的小商店里的部分帮工，建筑队里的部分小工，纽约唐人街的约一半华人工作者，只挣4-5美元/小时，很普遍。

美国的低收入阶层占人口大部分，但这些人在住房看病上学方面压力并不大。

你们自称亲身经历或亲眼所见的，经常完全不是事实，这是个奇怪的现象，瞎子自称亲眼目睹的到底是什么。

美国的大学生一般不花父母的钱，无论父母穷富，美国人很自立，大学生基本上都是无收入的穷光蛋，至少上公立大学时，不用交学费，只从学校领生活费。

美国大学生在毕业时确实欠债较多，欠债一是因为他们宁可借债也不花父母的钱，教育贷款不贷白不贷，因为没有利息或利息很低，贷了款，也就自动欠了债。二是美国大学生贪玩乱花钱，欠债主要因为个人消费太多，不是因为学费贵。

上四年本科可以贷约2万美元基本零利息，贷更多则会有少许利息，但利息很低。总的来说，教育贷款，能贷多少就贷多少，因为利息低，不贷白不贷。

我自己上了五年半五个大学，同学无数。美国大学生几乎都很自立，不愿意花父母的钱，也没必要花父母的钱，在金钱方面一切自己搞定就可以了，即使不打学生工完全没收入，不要父母一分钱，也不担心钱。

美国的大学生，不论父母是亿万富翁，还是父母是在坐牢或欠债破产，都不会在经济上影响他们上大学，没钱就省着点花，想多花钱就多贷款，自己的担子自己挑，不关父母啥事。

瞎子眼中目睹的所谓事实都很奇怪。

有中国女留学生暑假回国在中国卖淫被捕，辩称卖淫因为缺钱花，你也相信吗？

美国的大学生，在经济上和父母的瓜葛很少，他们的父母也许是亿万富翁，但你完全可以假设他们父母都在蹲监狱或早已破产，仍不影响子女上大学。

你自己可能上大学大大方方花父母的钱，不等于大部分美国大学生会花父母的钱，他们大多不花父母的钱，因为已经可以自给自足，没必要。你不用假定他们的父母都是千万富翁，你只需要假定美国大学生的父母都是正在服刑的囚犯就可以了，他们父母在服刑，不会在经济上影响他们上大学。

父母即使很有钱也可以不给他们花，在你的孩子不需要钱的时候，你硬塞给他们钱干什么？你想让你的子女去买毒品吗？既然即使父母破产了在蹲监狱都不影响子女上大学，千万富翁的父母有什么必要给子女钱？

我当年在雪城大学上学的时候, 和一个大二女同学聊天, 我抱怨说我上了五年大学, 借了两万美元贷款, 忧心忡忡.

我同学听到笑了, 她说她在雪城大学, 第一年就借了四万美元贷款.

美国大学生独立性很强, 上大学时大手大脚花钱, 背包旅行周游世界几十个国家, 但花的不是父母的钱, 是自己的.

美国大学生和中国人的主要区别,是独立性.

在中国常能遇到背包旅行的白人年青人, 与他们交谈, 会发现大多数是欧美的大学生, 利用假期或暂时休学, 用自己的零花钱, 周游世界. 如果用的是父母的钱周游列国, 就没面子了. 他们的父母可能会为他们买旅行的人身财产保险, 但其它一切费用,都是年轻人自己掏的.

我在各个场合百般嘲笑白人大学生, 白人学生懒惰腐败, 动手能力差创造性差, 但独立性是我经常专门指出的希望中国人学习的白人的优点.

美国大学生理论上来说都是穷光蛋, 即使他的父亲是比尔盖瓷,只要他在年度报税表上填自己一个人一户, 不宣称自己被父母供养, 他就是个收入为零的纯粹穷光蛋, 上公立大学肯定是全免费,而且学校还要给他发少许生活费.

他也可以在报税时声明自己被比尔盖瓷供养, 因为比尔盖瓷收入高, 他的学费就不能免, 他要全额交学费, 但比尔盖瓷会因为儿子的学费开支而获得退税, 退税的金额可能比学费多, 左手向大学交学费, 右手通过父亲从政府拿退税, 等于免费上大学.

很多美国大学生喜欢打工，　但有更多的美国大学生从来不打工，　很多美国大学生经常登山攀岩穴居滑雪打猎钓鱼冲浪赌博吸毒做鸡操鸡，　但有更多的美国大学生不登山攀岩穴居滑雪打猎钓鱼冲浪赌博吸毒做鸡操鸡。　　但无论美国大学生打不打工，冲不冲浪，做不做鸡，都不会在经济方面影响到他们是否能上得起大学。　

大学生去打工或做鸡的，　肯定都说是因为自己没钱，　然而他们的大多数同学，　既不打工，　也不做鸡，　日子仍然过得好好的，　很多美国大学生放着功课不做，　整天泡酒吧，　彻日彻夜参加学生友爱会的娱乐活动，搞性派对，吸毒，练拳击射击网球橄榄球棒球，或者去几百几千公里外的登山野营滑雪冲浪，或者在校园办学生杂志，排练节目，根本没时间打工。　

一个美国大学生喜欢当兵，　不代表大部分美国大学生都喜欢当兵或必须先当兵才能上得起大学。　　他父母收入高低和他没有直接关系，　无论他父母是亿万富翁，　或者是正在被法院追债几百万的在牢里的犯人，　他只要在报税表上声明自己一个人一户，　就可以证明他是个收入为零的正宗穷光蛋了，　美国的大学生，大部分都是这样的穷光蛋，不影响上大学。

少数大学生报税时在税表上注明自己由父母供养的学生，　１００％是为了使父母能得到比大学的学费更多的退税，　这部分学生确实需要向父母要钱交高额学费。　

我发现讨论美国大学的学费问题，　和讨论中国人的收入时坚称中国所有人都月收入上万一样，　很多人自称亲历亲见的所谓事实，　通常完全彻底不是事实，　大多数人表面上长着眼睛，　但事实证明他们都是盲人。　

美国的大学生毕业后很多人没工作，　我自己也是一个例子，　虽然我因为还想转专业没拿学位。　美国的工作机会很少。　我也认识几个雪城大学毕业了的本科生，　毕业两年了还找不到任何工作。　我认识一个生物毕业的女生，　漂亮活泼的白女，　毕业一年了，　唯一做过的工作是在餐厅卖三明治，　时薪８元左右。　大学毕业后工作难找，不等于他们上不了大学。

如果上公立大学，　以我自己为例，　贷款两万美元应该是正常的，　因为这两万美元没有利息，不贷白不贷，　毕业后如果收入微薄，　可以暂时不还而且不计算利息。　

至少在纽约州，医学生和法学生一般是没有补助的，几乎所有的学费都要靠贷款。　我在美国上了五年半大学才贷款两万美元，　而医学院一年级的学生贷款都普遍高于两万美元，　很多医学生完全靠贷款上学和生活。　美国的大学生，缺钱就贷款，向父母要钱至少是没必要的。

大学生自己一个人一家，　几乎都是赤贫，　父母家是父母的家，　自己一个人一家，　借了父母的钱还要还，　去父母家住还要交房租，　和父母吃饭都要ＡＡ制。　

美国大学生唯一的优点：独立性，　你们居然既没注意到，也不想学。　

大多数美国大学生，既不花父母的钱，也不打工，不会因此影响上学，反而会因为打工少，花在功课上时间更多，成绩更好。　影响上学是因为美国大学生普遍太贪玩了。　

本贴讨论美国大学学费高低，本身并无意义，学费本来就可高可低，　主要问题在于为什么大多数人坚称自己亲眼目睹的所谓事实，根本不是事实。

7 中国留学生为啥不骑自行车

现在的雪城大学校园里的自行车比２００５年我当学生时多１０倍，说明大学生骑自行车的人数明显增多。但骑车的几乎都是白人学生，几乎没有中国学生，虽然校园里到处可见中国人。

我有多余的自行车想卖给中国留学生，２０美元一辆，在CSSA打了广告，没人要，可见中国留学生确实不骑自行车。

前天有个同住一栋楼的中国留学生向我询问买自行车，我带他去看了一辆我的储备自行车，他不要，说，＂这车我骑出去不一定能骑的回来。＂那是辆２６寸的交通车，七八成新。估计他只对有某种时尚模样的自行车感兴趣。像我骑的每天载着几十斤物品跑几十公里的自行车，估计在他眼里也是不能骑的破车。

我２００５年读大学时，还是有少部分中国学生骑车的，和我同住过的约１５－２０个室友中，除我之外还有三四个人骑自行车，按这比例估算，也许有高达２０％的中国留学生骑自行车，而现在，貌似只有千分之几的中国留学生骑自行车。而同期，白人学生骑自行车的比例可能上升了５－１０倍。

骑自行车很练动手能力，我这车骑了4。5个月报废外胎两条，内胎扁了八条，货桶也被压坏，前天花4。5小时修货桶。

美国人骑自行车少，我认为主要因为不懂自行车，近年来雪城的洋人骑自行车的人数大涨，主要是环保组织，民间自行车协会，和政府鼓励的结果。雪城市内的自行车道几年前就有了，当时我经常是走遍全城，几乎遇不到第二个骑车的人，现在我在雪城骑车，虽然我仍然经常是街上唯一的自行车者，但零星见到的其他骑车人多了起来。

中国留学生骑自行车少，主要是他们脑子里有种反自行车的意识，认为骑车是穷的标志，为了证明自己不穷，坚决不骑自行车。

中国留学生大多住在离校园走路十几分钟以内的地方，洋人学生在这种距离上一般不骑自行车也不买车，而是走路或乘公共汽车。其实对雪城大学的学生来说，骑自行车上下学是最方便的，在校园里从这栋楼去那栋楼上课，开汽车几乎不可行，而骑自行车很方便。

洋人不骑车是因为笨，因为自小不懂自行车，而中国留学生本来在中国已经很熟悉自行车，来到美国后，在自行车成为短途交通唯一利器时，认为骑自行车影响自己作为成功人士的身份，拒绝骑自行车，是因为愚昧。

8 你们有谁见过好学的中国留学生

我在美国１５年了，　基本上没见过一个明显好学的中国留学生。　印象稍深的是２００２年在纽约市立大学雷蒙学院碰到的一个男留学生，　我随便问他Plasmid是什么，　他如数家珍地向我谈了一大通，　我并不懂，不过给人感觉他似乎很懂。

在其他场合我碰到过的中国留学生几乎都没有好学的。　我现在帮房东修房子，时而走访一些中国留学生的住处，　只少从表面看，他们没有好学的，他们房间里没有太多与学习有关的物品比如书籍，　我也很少目击他们学习的场景。　　偶尔听到留学生们的谈话，也都和学习无关，主要是去哪玩啊购物啊买的啥啥牌子的消费品啊前男友前女友之类的。

女留学生好像比男生更和学术不沾边。

人才不只是难得，而是基本上不存在。　如果想在留学生里找出一个未来的詹天佑，钱学森，山本五十六，基本找不到。

一个留学生的宿舍里没有书，　或者只有一些休闲书，　然后看见他／她在那看录像打电游聊ＱＱ，　你相信这个人好学吗？　　还有些女留学生做鸡的，　留学生没涉足大规模的性乱毒品的就算好学生了。　　

好学不好学是一个人的作风，没有这个作风的人，想装也装不出来，而且不好学的留学生，也不屑于装做好学。

不过我前几年还有兴趣偶尔去雪城大学听学术讲座的时候，　现场虽然几乎没有人听，　但还是能零星见到几个中国面孔，比本地学生完全不去听好些。　不过那些讲座者，　哪怕是诺贝尔奖获得者，　讲的也没什么内容。　

大学的讲座没啥好听的，　无论是花一万美元请男克林顿来讲一个小时，　还是女克林顿讲一个小时，　还是那个总统的安全经济顾问，　还是哪个大学的校长院长，　还是诺奖获得者，　都是肚子里没料的，　你们与其听他们讲一个小时，还不如花一分钟读读我的小贴子学到的东西多。　

在现代社会你们不用去找人才，　因为没有，　你们自己不是人才，　你们能见到的别人也都不是。　牛顿祖冲之这样的人已经像恐龙一样灭绝了，现在社会拒绝培养这样的人，即使想培养也没能力培养，　培养人才现在是无米之炊，　既没米可下锅，即使有米可以下锅，也没人会做或想做饭，　总之一句话，人才现在没有，以后也不会再出现，也不希望人才出现。　　

SEMINAR也听过，听众很多，不过好像是因为被要求必须去听的，　但也只是人头多而已，　学术气氛不太浓。　

现在没人装人才。比如你不会成为牛顿，也不会成为爱迪生，你装不出来，也不屑于装。

我在美国上过五年半大学，听过的讲座和各种研讨会无数，自己觉得自己很熟悉美国的学术界。我只要知道现在学术界的人全都不想搞学术就行了，　不需要去了解他们的细节比如怎么骗经费怎么拿职称怎么码灌水论文。　　　

所以说你们不是人才么，　牛顿祖冲之虽然也关心自己碗里有几条鱼几块熊掌，　关心自己的钱包是不是被人偷，　关心自己的老婆有没有给自己戴绿帽，　但他们主要兴趣还是学术。　而你们呢，只关心自己吃的三明治是不是和白主子吃的是同一个牌子，关心自己在鸟不拉屎的郊外买的大纸壳房怎么能标志自己是成功人士，却不关心学术，这就是人才与非人才的区别。

9 留学生的伙食

２００３-２００５我和中国留学生合租住了三年，　前后换过三个木板楼，　和１５-２０个中国留学生合住过。　这些留学生全是研究生，　其中６０％是博士生。

我在那段时间是学生，　当时还没有粮票，　也还没学会去慈善机构领免费食品，　我的饭菜都是自己花钱去超市买的。　

在花费方面，　当时我每月的伙食费是５０-７０美元。　同期我关于伙食费问题偶尔问过我的一些室友，　他们对自己每月花在伙食上多少钱并不清楚，　但提供大概数字１５０-３００美元。

在是否做饭方面，　我每天３-４餐，　完全彻底的都是自己动手做的，　几乎从来不去餐馆吃。　我的室友们，　大多平均每周做２-７餐，　经常去外面吃，　除我之外没有人完全自己做。

在吃的内容方面，　我当时有给自己的定量:　每天吃一斤肉，　一斤米，　一斤蔬菜，所以我的营养很均衡而且充足。　肉类大部分是鸡腿，　少部分是猪大腿，　偶尔买点牛肉或从中国店买几只螃蟹改一下口味。　我的室友们没人有固定的定量，　我看他们基本上是乱吃，　如果问他们每个月吃了几斤肉几斤米几斤菜，　估计他们答不出来。　冰箱里常见他们买的速冻水饺。　他们也主要吃猪肉鸡肉牛肉，　极少人吃过龙虾螃蟹，　冰箱里他们买的猪肉鸡肉牛肉看标签比我买的贵很多，　他们买菜不看价钱。　冰箱里如果有一把绿色蔬菜，　多半是我的，他们不常吃绿色蔬菜。　我做的米饭都是掺了１／６的豆类的，　室友们如果做米饭的话，　肯定是白米饭。

中国人以五分之一的人口，　吃世界上８０％的蔬菜，　但不用沙拉吃法。　沙拉太原始落后，　几千年前就被中国人淘汰了。　你如果吃沙拉，　自己做是很必要的，　稍有美国厨房工作经验的人都知道，　以美国人的卫生习惯和懒惰，　全美国各种场合卖的沙拉蔬菜都是不洗就直接切碎的，　美国人在家给自己做沙拉都懒得洗蔬菜，　打工给客人做，　更不会洗。　

冰箱里总是塞的满满的，基本上都是我室友的食物，　我虽然顿顿做饭，　我只占用冰箱的一小部分空间，　如果４个人合用一个冰箱，　我占用的空间肯定小于１／４。

在我记忆中，　我的室友们很少叫外卖比如盒饭或比萨饼，　他们去餐馆吃，　但很少见到带回来的一次性饭盒或比萨饼盒。　我所有的这些室友也基本都不沾烟酒，　印象中三年里没见过谁抽过烟或喝过酒，　可乐雪碧之类的汽水也很少喝，　他们也很少喝茶或咖啡。　　

在烹饪方面，　我虽然每天做三四餐，　但每次基本上都是１０分钟就做完，　不会影响炉灶和洗手池卫生。　我当时有吃完饭立即刷牙的习惯，　刷牙用的就是吃饭的饭碗，　刷完牙用牙刷刷饭碗，　我是把牙和碗同时刷干净的。　我的锅从来不洗，　因为每日三四餐连续使用，　不用洗，　用完盖上锅盖放到一边，　几个小时后再用。　

我的室友们，　虽然不常做饭，　但每做一次饭，　都要忙半小时以上，　汤烧开了也不调小火，　汤汁溢出污染炉灶，　偶尔忘关火烧焦冒烟，　洗手池里经常有他们堆放一两天没洗的脏碗脏锅。　

我注意到了我的室友们伙食开支大，　营养配比不对，　烹饪耗时长，　炉灶水池有卫生问题，　但我的室友们，　虽然和我住了两三年，　天天亲眼看见我怎么做饭怎么吃饭，　但我估计，　他们没有人注意到我做饭快，没人注意到我做的米饭都掺了豆类，　没人注意到我的伙食开支小，　没人注意到我的伙食有米:肉:菜=１:１:１的配比，　也没人注意到我虽然做饭多，　但厨房卫生问题不是我造成的，　我消耗的煤气也少。　

我和中国留学生合租时，　我用的煤气电水很少，　四个人合租，　夏天电气费单１５０美元，　冬天一月份３５０美元，　主要并不是我用的，　有个夏天我７月基本都在另一个城市上课，　没有回来住，　那个月的电气费帐单只比平时少了６美元，　也就是说，　即使我那个７月住在那，　电气费也就是多６美元而已。　用水方面，　水费是房东付的，　水费单少了，　和房东的矛盾就小些，　在节水方面，　我起着关键作用，　我２００６年１月不再和他们住之后，　估计他们的每季度水费单金额会猛涨。

留学生傻不傻大家都很熟悉，　我列举的只是事实，　这些事实你们也很熟悉，　你们自己和你们周围的人，　基本都是这样的。　

我描述的这些是２００３－０５年的中国留学生，当时还没有小本，当时的留学生基本上都是凭学业实力考出国的，　现在的留学生已经和十年前的有重大区别，　现在的留学生大都类似于当年高考落榜，　只能上技校的那些成绩三四流的高中生。

我现在仍和中国留学生一起住，　但我和他们交往极少，　我不和他们共用厨房，　我因为帮房东修房子，　有自己专用的厨房，　我对现在留学生的伙食了解很少，　极少和他们说话，　也不关心他们的状况。　

不过看大概，　现在的留学生在伙食方面与２００３－０５我的室友相比：

１，　现在的留学生做饭的更少些，　出去下馆子的频率更高些。　

２，　现在的留学生如果做饭的话，　厨房餐桌卫生更差些，　剩饭剩菜乱扔乱倒更严重些。

３，　现在的留学生抽烟喝酒的更多些。

这里显然很多人对自己的伙食和留学生的伙食状况非常了解，　竟然没人提供点资料分享。

10 雪大校队排球教练被炒了

原标题：“今天看到雪大校报，校队排球教练被炒了”

教练Jing Pu在雪城大学当排球教练16年，在他的带领下，雪大排球队战无不胜。本赛季一开始就打了个17：0。然后就被炒了。校方和Pu本人都不说炒的原因。

我猜测如果Pu说出被炒的原因，雪大就不给封口费吧。

你看，打工干活干那么好干啥？给冷漠的老板打工，周围是冷漠的同事，到你离职的时候，你会发现你最后悔的事就是你把活儿干得太好了。

好像没人听说过这个朴教练。白白是名教练了，至少中国人很少听说过这个人。也不知他是否姓朴，因为朝鲜族的朴姓是读作“瓢”的。听说他是北京体育学院毕业，八十年代初来美。

我发觉好像雪大鸟图的一个华人管理员也在几周前被炒了。雪大真猛啊。

11 美国的大学，工厂，医院，餐馆，商场

我对美国比较熟悉的是大学，工厂，医院，餐馆，商场。其中大学是我在美国上过六年大学，其它是我工作过的。美国的这些企业的共同特点是高耗低效，但还有更丰富的细节。

美国的大学，按我多年前还在上学时，就总结过，它是个“草包制造厂，毒鸡训练营。” 如果把大学看作一个工厂，把学生人才作为大学的产品，这个工厂的效率是很低的。

美国的很多社会问题都和大学的培养有关，比如美国的淫乱文化就与大学直接相关，美国的学生高中毕业时已经有淫乱问题，上大学后变得特别严重。

又比如美国人的吸毒，很多人是在大学里学会吸毒的。

美国的消费文化，把钱乱花，花的没有踪影，大学毕业后年收入几万十几万美元，日子过得像猪，却没有存款只有债，这都得益于大学的熏陶。

美国的大学教职工都是混日子的，大学教授大多不学无术，讲课更是在混，作为教师的学术指导，言传身教，都不存在。在教学中故意设置陷阱误导学生，让学生忙于熬夜也学不到知识，教学内容不存在循序渐进，而是打乱顺序，让学生们摸不着头脑，考试出的题经常是乱出一气，而且有时标准答案里会有几个明显是错的。教师发现自己的学生中的真正有才华的尖子生，漠视甚至奚落。给考卷乱写成绩也是美国大学教授的拿手好戏，同一个班的学生，给一张实际60分的试卷85分，给另一张实际90分的试卷80分，你如果找出几个同学的试卷作横向对比，会发现很惊讶。

在美国大学里工作卖力的人只有一种：个别TA，和某些Tutor，有些学生志愿做这些工作，热情洋溢，非常卖力，但他们不代表美国大学的风气。

美国大学的学生是糊不上墙的烂泥，你会惊讶地发现一个成绩全A的生化博士生不知道pH是什么。文科理科的学生都是不学无术。当然不排除个别真正的优秀生自学成才，但不代表大多数学生的水平。我在美国大学就是个典型的优秀生，我就是自学成才的。当然，美国的大学在校生好歹还有点青少年的对人对世界对工作的纯情之心，毕业后进入社会大染缸，才变成更正宗的稀粪烂泥。

美国大学的学术讲座，台上的人在放空屁，下面也没几个学生听，美国大学生不流行听讲座。大学师生懒散些也没什么，关键是人的心肠坏，翟田田案就是个典型例子，你能从这个案子中看到大学的校长院长级别的管理层的人很多是不折不扣的恶棍，而这在美国大学很普遍。

好了，篇幅已经太长，暂不多写了。

12 大学的作用

其一 (原标题：”大学的作用“)

很多人把大学看成教育机构，是培养人才的地方。这种看法不准确。

我认为大学主要是一种生活方式，而这种生活方式有培训作用，有正作用也有副作用。我们不妨来列举一下大学的各种作用。

大学的学生，一般过集体宿舍集体听课等集体生活，这种生活方式和在自己家里有重大区别，大学的作用也和这种生活方式有关。

1，销毁传统信仰的作用：比如中国的扭秧歌，在民间很流行，扭秧歌本来的意图是愉神，通过歌舞使众神高兴，从而保佑来年的收成和幸福。人上了大学之后，不再相信这种迷信，实际上连做为舞蹈的扭秧歌也不做了。

2，销毁传统文化和改变民族的作用：比如，上过大学的人，对本民族的传统烹饪方法和饮食习惯基本都忘记了，可能和上大学期间聚众吃集体食堂有关。上过大学的人，和没接触过大学的人，在风俗习惯上有明显区别，属于不同的民族。大学生和非大学生在风俗习惯上的差异，和中国人和印度人的差异一样大。

3，刺激消费和推高通货膨胀的作用：上大学是个花大钱的过程，如果全国的大学关门，GDP会立即下降20%，这是因为消费下降了20%，与教不教育啥的无关。大学周边的物价一般都较高，典型例子是美国的康奈尔大学，康奈尔大学的傻帽大学生没收入却喜欢大把花钱，把所在城市ITHACA的物价推高50%，令当地居民叫苦不迭。中国的大学也有这种迹象。中国大学和美国大学的一个区别是中国大学喜欢造大楼，大广场，大园林，虽然浪费了大量的土地和钢筋水泥，但确实能刺激经济发展。

太长一会儿再写。

(编者注：第4,5条缺失)

6, 可疑的培养人才的作用。

人才是个老话题了。人才是指做某事的人才，比如你是个屠龙的人才，除了屠龙之外不会做别的，而世界上没有龙，你这个屠龙的人才就等于零。在不讨论做什么具体事的人才的前提下，没办法讨论大学是否培养人才。而如果结合了具体要做的事，大学就成了员工的岗前培训班，而这并非大学的主业。

比如说，牛顿，马克思，和曹雪芹是大家公认的人才，那么牛马曹并没有上过大学，假如让牛马曹上大学，他们还会成为牛马曹吗？假如牛马曹接受大学教育之后，不再成为牛马曹，那么大学的实际作用，到底是在培养牛马曹，还是在销毁牛马曹？现在的大学，有在培养牛马曹吗？我认为没有，虽然可能会有一些牛马曹冲破阻碍脱颖而出，也只是碰巧上过大学，而不是由大学培养的。

7，拆解大家庭，创造高的小家庭率，高离婚率，低生育率。大学的这个作用显而
易见。

8,  减少产出, 提高消费, 减少社会积累的作用.

人上过大学之后, 倾向于体脑工作能力下降, 能为社会支付的劳动减少, 同时消费上升.  前面第四点指出人受过大学教育之后, 做家务的能力消失60%, 出门不再能走路, 而必需坐车,  不再能搬东西要雇搬运工, 不再会烹饪, 而要吃餐馆或从超市买大量熟食存在冰箱里, 不再能手洗衣袜, 要用洗衣机, 不再能扫地, 要买吸尘器, 不再能住无空调暖气的房子, 只能呆在一年四季恒温的空调房里, 而这些都能够促进消费发展经济.

同时, 上过大学的人在工作岗位上支付体力劳动和脑力劳动的能力的也下降,  他们能为社会生产的产品和能供的服务总量减少, 同时消费量上升, 使供求趋于平衡或求大于供.

9, 大学有维护世界和平的作用.  上过大学的人, 一般都会失去作为武士的战斗力,  贪生怕死, 手无缚鸡之力, 不敢不会打仗. 如果能让全世界的人都上大学,就不会有大的战争了.  军校毕业的军人也会战斗力大减, 遇到困难会望风而逃.

牛顿上的不是现在意义的大学吧, 高度怀疑如果让牛马曹免费上现在的大学, 他们还会是牛马曹. 毛泽东之所以是毛泽东, 原因之一可能是没上过现在这样的大学. 如果让毛泽东希特勒这样的人免费上哈佛, 哈佛很可能会把他们培养成薄瓜瓜式的人才. 当每一个人无论是否人才, 都能上大学, 每一个人都被大学培养成薄瓜瓜, 这世界就不会有战争了, 只有消费, 高GDP, 和高通货膨胀.

我说的大学的作用, 都是实际发生了的, 效果可实测的作用. 比如大学把大家庭拆小, 降低生育率的作用, 以及降低人的做家务能力的作用. 比如中国大学生军训, 只能安排在学生接受大学教育之前. 如果让大学生上完大学再军训, 效果不会好, 因为经过大学教育之后, 大多数人会变得贪生怕死, 怕吃苦, 拈轻怕重, 好吃懒做, 不遵守纪律, 脑中浆糊和偏见增加, 接受新事物的能力下降, 生活自理
能力和体脑劳动能力下降. 如果让大四学生军训, 队列的表现, 打靶射击的成绩, 投手榴弹的距离都会低于大一新生.

其二 (原标题：”上大学对大多数人的影响”)

一个人上大学之后，倾向于变得：

1，失去烹饪的能力，不会做饭，把自己家乡和本民族的烹饪文化丢的一干二净。

2，失去做家务的能力，大学毕业的人，倾向于没有保姆伺候就过不了日子。和我住一个楼的中国留学生，吃完饭把剩饭剩菜直接倒进洗手池里。老印留学生也类似，洗手池里堆的满满的不知放了几天的脏碗碟，地上是乱丢的食物，老鼠和果蝇是他们的伴侣。冰箱里的食物发了霉，冰箱顶上有双放了半年的臭袜子。出门不知道锁门。

3，家乡的传统被丢光，家乡传统的祭祀民歌，过年过节的风俗，风水算命啥的全都不懂。

4，失去工作的能力，上过大学之后的人，倾向于不能完成任何大小工作，在家不能做饭不能做家务，做试验写论文，做试验时这里弄错那里弄错，论文里的数据和曲线经常是凭空捏造的。

5，失去组建家庭的能力，上学期间多少涉足淫乱，婚姻即使仍然存在，也变成了单纯的性，或者像卖淫一样的交易。

6，心理倾向于变态，变成同性恋，做鸡做鸭，或者杀人狂（比如毒杀室友），或者有其他剧烈的反社会行为，比如和我住过的中国留学生，20%的人有明显的反社会行为，比如喜欢在公共区域设置一些自作聪明的机关陷阱，希望把别人绊倒，或者在别人经过时什么东西会哗啦啦地被碰掉到地上。

7，品牌意识增强，追逐名牌，穿的用的都得是名牌，而且一定是价格很贵的名牌。

8，消费意识增强，倾向于成为月光族。

9，脑子里糨糊和偏见增多，文盲农民都懂的简单道理，大学生反而不懂。

10，失去军事能力，没有能力打架斗殴，没有作为战士上战场，也没有军事指挥的能力。

11，失去独立思考的能力，随大流，人云亦云。

12, 上大学还有强大的降低生育率的作用，　人上过大学之后，　都倾向于拒绝生育。　大学毕业生认为做饭做家务已经很难，　抚养五六个子女更是难于上青天。

其三 (原标题：”美国的大学应不归教育部管”)

美国的大学应归旅游消费部管，因为美国大学与培训人才无任何联系。

旅游局管酒店，不等于酒店隶属于旅游局。美国的大学和酒店，夜总会，妓院，本质上是一样的，故应由旅游消费部管理。

你开餐馆妓院不用办营业执照吗？大学也要有许可证，没证就成了野鸡。

现代社会讲究法制，　讲究证，　妓女要有卖淫证，烟酒商店要有烟酒销售证，大学要有学位贩卖证，　不能无证经营。　

美国的大学相当于规模较大的夏令营，　其本质是个消费活动。　规模在５００人以下，时长在三个月以内的夏令营可以由旅行社举办。　大学只是更大的夏令营／冬令营而已，　可以由较大的旅行社举办。

13 美国的学生是真正的穷人

我在这论坛里说我打零工并捡瓶子卖，有些人觉得我穷的不得了。　其实，我现在收入虽低，　在经济上却比美国的大学生宽裕多了，我动不动就回国转悠，相对学生来说，我这是典型的有钱有闲。

我在美国当过六年学生，　其中半年职业培训班，　五年半本科。　

２０００年我在纽约市的华策会上过三个月的文员培训班，　没有学费，　我寄住在母亲的住处，收入为零，　每个月的开支是约２０元伙食费和几十元地铁费，　估计每月总开支略少于１００美元，　然而因为没有收入，　也感到压力。　而且我是沾了母亲的光，　现在的亲戚关系大都很冷漠，　我也就是能占母亲的便宜而已，　想占其他亲戚的几分钱便宜门都没有，如果当时不是因为借住在母亲处，　如果要自己付全额房租的话，　估计每个月至少要再支出五六百元，　对于一个没有收入的人来说，压力会大得难以承受。　文员培训班毕业后我在华策会的帮助下可以找到１０美元/小时的全职工作，　但当时我要上大学，　没有去上班。

然后是读了５。５年的本科，作为美国的普通一名本科生，如果对金钱无所求的话，　经济上没什么压力，　本科生比培训班好多了，　主要是因为有了学生补助，　我上５。５年本科，　基本上没有打过工，　觉得与其把时间花去打当时７－１０美元/小时的工不合算，　还不如把时间腾出来把功课学好，　我学习非常用心，　成绩也非常好。　由于当学生收入微薄，　我也很节俭。　到２００５年１２月学期结束，　我欠学生贷款约２。２万美元，　同时我还有２２０００元存款，　我由于日常节俭，　我的经济状况比我的美国同学们好些，　他们如果上了四五年大学的话，　一般也有约２万美元贷款，　但一般没有存款。　正因为我当时有２。２万元存款，　我才敢大大方方地去中国奔波１３个月找老婆。　

我作为本地居民在美国上本科，　学费被补贴抵消掉后，　每年还能余下约３０００美元生活费，　我当时每年用这３０００美元支付房租电气，交通，书本，伙食等等一切开支，　每年还能有微小的结余。　这也就是我才能把自己的生活安排的这么好，　其他美国本科生的开支肯定比我大，所以他们很少存款，并借比我更多的债。　

14 美国人都不学无术

你如果认识１０００个美国人，　你在其中无法找出一个能潜心研究点啥并有点心得的人。美国大学的学风也非常弱，　听过许多讲座研讨会，　会发现从听众到讲者，　都对学术研究没有兴趣。　

美国人不学无术，　这也包括我自己在内。　我早些年在美国上学的时候，　还能把精力集中在功课上，　但功课很散乱，　一堂课老师大多混日子没讲啥，　但涉及的阅读材料却有几十页，　为了交作业和应考，　走马看花地粗略浏览一两遍这些材料，　虽然很累人，　我也很用心，　但对所有的知识点，　我都是匆匆过客，　如同尿急匆匆参观一下博物馆就离开，　连细看一两眼都不能，　什么也研究不了。　我这个典型的美国大学的尖子生尚且如此，　其他学生的状况更差。

后来打零工，　在汽配厂当操作工，　在医院里运输病人，　在厨房里洗碗，　在报社印刷厂当操作工，　我还是花了点心思钻研怎么做好一个零件，　怎么用尼龙或铁皮带包扎好一个箱子，　怎么给担架车铺褥具，　怎么洗碗刷锅，　怎么操纵卷报纸机，　解卷机，　打包机，　电动叉车。　所以我在每一处，　都是个超级优秀的操作工，运输员，　或洗碗工。　但每处我是干了几个月就辞职，　而且雇主也不把我当回事，　我把工作做的再好，　人家也当是狗屎，　这些公司也都把我踹了，我即使想再回去工作人家都不准我进。　观察各公司里的人员，　最多也就是我一个人曾经钻研过岗位工作，　其他人没谁会对工作太上心。

我现在当然也是典型的不学无术，我打零工帮人修房子，　但我从来不去钻研怎么修房子，　我不关心手上做的事。　我现在还捡瓶子，但捡瓶子的技术进步很慢，得过且过，懒得改进，当然，即使如此，我骑自行车捡瓶子的技术水平显然已经是美国第一了。　我也常在网上发帖子，　但都是为消磨时间信手拈来，连草稿都不打，更不会为发帖子去查资料，　虽然我根本没把发的帖子当回事，　也没把这件事做好，　然而浏览一下网上论坛，极难找出第二个人能达到我的思想水平，　可见虽然我不学无术，但其他人更不学无术。

我没谦虚，　以前上学时我确实把功课当回事，　但我２００６年离开学校后，　基本就没把任何事当回事。这些年我唯一关心的事是找老婆，　但惨到连找鸡都找不到，　也没有任何长进。　比如我现在当钟点小工帮人修房子，根本不会花心思琢磨怎么修什么。　连捡瓶子都是捡一个算一个，　也许明天就不再捡了，　懒得改进。　

15 美国的大学生都是顺民

我在中国上大一的时候，学生们觉得食堂的饭菜不好吃，就五六百人一起罢吃，罢课，到学校主楼前绝食静坐了三十几个小时。类似的事绝对不可能发生在美国。

和中国大学生相比，美国的大学生闹不起来，因为觉悟低，胆子小，美国的法制也不允许。

比如，美国大学的餐厅伙食无论多么难吃，美国大学生也肯定不会闹，因为：

１，美国人对饮食不讲究，无论多么难吃，或者同时又很贵，美国大学生不认为是个问题。

２，美国大学生不认为校长和学校的管理层对校园的餐厅出品质劣价高有责任。

３，美国的大学生即使找校长闹，也没用，因为校长和管理层缺乏执行能力，没权力，或者即使有权力，也没能力改善学生的伙食。

４，美国大学生不敢闹，因为他们都识时务，知道美国的军警干啥都外行，唯独杀人内行，学生想闹事？如果能被喷辣胶水戴手栲开除，那算是幸运的。美国人都知道美国的法制系统处理啥纠纷都外行，唯独判杀人的军警无罪内行。

５，美国有民主，大学生如果对学校餐厅的伙食不满，只要耐心等几年以后选总统的时候投现任总统的反对票就行了。

美国大学生绝对不会像北京学生溜似一样，为了反腐败上街游行，何况八十年代末的中国腐败程度只有美国的１％。美国大学生不相信国家兴亡匹夫有责。美国是自由的，人民有腐败的权利和自由，当然，人民没有其它自由，像占领华尔街运动一样，人民没有在路边坐下或躺下的自由，那叫Loitering，立即会被逮捕。

钱大都是脏的，比瓶子脏多了。美国人花的钱，性质上比鸡女卖淫的钱更脏。我呆在美国是从美国盘剥世界的赃款中分一点渣。

中国大学生对不公平，对自己利益的损害，食堂的腐败和低效率，是很敏感的，并且会采取行动抗争。美国大学生没有这种觉悟。

中国大学生不吃苍蝇，会为了小的不公抗争，美国的大学生不忌讳大量吃苍蝇，主要问题不在于美国大学生多么能忍，而在于他们自己可能就是苍蝇。

美国大学校园的伙食无论如何差，美国大学生都不会去抗争，甚至不认为伙食差是个问题，美国人既容忍别人的腐败，自己也身体力行地腐败，由这样的人组成社会，社会必然是全面腐败的。中国人组成的社会，即使很腐败，总是能看到中国人抗争的迹象，而美国人没有这样的上进心，美国人没有改善或从良的愿望。

美国人本身就腐败，所以不可能像北京大学生一样为了反腐败上街游行甚至挨枪子被坦克轧成肉酱仍奋不顾身。美国人认为腐败是天赋人权，美国人不认为天下兴亡匹夫有责。

我在雪城医学院，以及傲私为哥学院上学的时候，都被学校餐厅强制消费，几百元钱直接被扣，去不去吃钱都不退。贵而难吃，尤其是雪城医学院餐厅的，超级难吃。美国大学和大学生都不认为大学有为学生提供物美价廉的伙食的责任，学生吃的又贵又差，学校没有任何责任。

雪城大学和周边学院有人提议为学费上涨抗议，但貌似没有发生，有意思的是，那个抗议学费上涨的抗议似乎是学校的教师或学生社团以官方名义鼓动的，不是学生自发的，学生们不在乎，形式上和时而可见的募捐差不多。

在雪城好像没有发生过学生为学费上涨的抗议。但无论有与没有，在发起者，动机，和规模上，都和我在中国上大学时学生抗议学校食堂饭菜难吃，以及北京溜似，学生们觉得自己的权益受损，或者看不惯社会的腐败，几百人或几十万人自发地冲出去造反不可相提并论。

我举的例子，中国大学生真正的抗议，不经过政府批准的，有500个大学生，为了伙食差，就罢吃，罢课，在学校主楼前绝食静坐30个小时。在美国大学这不可能发生。六四是大学生和市民为了反腐败，仅北京一座城市就几百万人自发参与，不惜抛头颅洒热血，显然美国人做不到。美国人的游行抗议我也参加过，类似于普通的社会活动比如登山协会召集几十个人去郊游，由某个组织牵头，找个话题几十个人聚一下，形式和内容都和中国人的造反是两回事。

16 美国的中小学没有好的

美国的中小学没有好的，　即使所谓最好的，　也像最好的垃圾食品一样是不好的，　在美国中小学只会学成傻瓜，　应该把子女送回中国上中小学，　上重点中小学，或者毛毯厂中学那样的。　

我在美国上了约六年大学，　极其看不起美国的大学生，　他们的中小学教育非常非常差。　

凡在中国上过中小学的人，　来美国上中小学，　或上大学，　在一个５０人以下的全洋人班级里，　无论文理科，　各科都要拿全班第一，　拿第二名就算是耻辱。　　

我说凡是在美国上过学的中国人，只要在班上拿第二名就是耻辱。你们好像没有几个人认同，难道你们都是班里给洋人垫底的？太可怕了。

我在美国上学，任何科目，或者做事，做任何事，基本上只要有我在场，所有美国同学或同事，都得靠边站。我的成绩不是第一的时候，大多数是教师评分不公造成的。

我如果有个孩子在美国上学，我会告诉他，在任何科目，包括英语写作课，拿全班第一是理所当然的，拿第二是不允许的，你不能和猪一起考数学还拿第二名。

和美国人一起工作也是如此，无论做什么工作，只有有中国人在场，所有的美国人，都必须没有出头的机会，所有的金银铜铁牌都要由中国人囊括，美国人在一切场合能扮演的唯一的角色，是班门弄斧。

美国没有人才，不会切土豆丝，吃不了有刺鱼，只知道吃死鸡，下雨不打伞的人，在任何方面，都不可能是人才。美国人即使做妓女，也只能是劣等妓女。

捡瓶子是世界上最简单的工作，但即使是最简单的事，也有做的优劣之分，在美国人没有任何人能在同等条件下做的比我好。如果给捡瓶子卖瓶子的人，按其工作水平，在全美颁发一块金牌，这块金牌肯定是我的。

问一下，　这版上凡在美国上过学的，　有多少人是班里成绩垫底的？　有多少人是像我一样几乎从来是第一的？　包括所有科目，　文科，　理科，　实验课，　野外课。

我的表弟在中国几乎肯定考不上大学，　高中可能要留级，　这样的中国的差生，　来美国上学，　从来都是全班全校第一的水平。　

版上经常看见吹捧美国学生成绩好，　美国工人工作效率高的言论，　非常出乎我的意料。　因为我平日和美国人打交道，早已得出了鬼佬是傻冒的结论。　无论在学习，　工作，　还是日常生活方面，　美国人在我的眼里，始终是可笑的小丑形象。

我的文盲亲戚，中国字都不识几个，　移民来美国，　又都是在唐人街衣厂打杂，　这样的文盲底层华人，　和他们聊天，　也大都充满了对美国人的不屑。　

我在飞机场等登机时，　旁边一两个华人男子，　也主动对我说，　三个美国工人的效率，　才能抵的上一个中国民工的工作效率。　

所以至少我本人，　以及我能遇到的一般的美国的华人，　都是对美国人充满了不屑的，　绝不会有人去吹捧美国人学习成绩好动手能力强的鬼话。

17 美国大学的节假日纯属扯蛋

其一 (原标题：“学期就是春令营秋令营，是游牧民族的陋习”)

寒暑假纯粹是浪费时间，　浪费资源，　应该取消。　

学校是学习的地方，　有啥必要办成春令营秋令营呢？　学期制度是游牧民族的陋习。

按西方的学校制度上学，　首先学到的就是游牧。

其二 (原标题：“美国大学培养的感恩节人才”)

像雪城大学，其它大学也一样，感恩节放假两三天，上万学生都跑回家去了，整个校园几乎空无一人。

一个这么小的假，学生们就都跑回家，往返旅途折腾自己，在公路铁路飞机场造出一个小春运，浪费资源，花钱创造GDP。这不是傻冒吗？

还有那个著名的感恩节大餐，千篇一律，年年如此，那么难吃，却没人有意见，没人认为需要改进，也没人有能力改进。预计以后美国的感恩节大餐只会变得越来越难吃，因为美国人的动手能力一代不如一代，未来的美国人做火鸡只会比现在的更粗制滥造。

雪城的感恩节，整个城市瘫痪了三天，所有店铺关门，街上没几个人影。　美国人喜欢过这样的日子，真是全民愚昧。

18 中国的大学办不好因为没有教学大纲

中国的大学没有教学大纲，完全不知道想培养啥。美国的大学也没有教学大纲，上大学也是放羊，把羊放进草原，爱吃啥吃啥，没人管没人关心。学生根据自己未来的就业意向自主选课，对于好学的学生来说，也能学到些东西。

美国的大学内部也有些团体在主动出击培养学生，比如同性恋团体，教会，女权主义团体，裸聊卖淫团体，像民国时期的地下党一样，非常热衷于在大学校园发展势力。[发表自未名空间手机版 -

中国的中小学是学校和教师去培训学生，就像训练军犬的机构在训练军犬，存在训练者和被训练者。而大学则是无论大学生想不想当被训练者，都不存在训练者。类似于一个名义上的军犬学校，学校里只存在一些可能被训练的狗，但不存在训练军犬的教员，而学校也无意训练军犬，把这些狗放进这个假的军犬训练学校里，当然训练不出军犬，因为本来就不打算训练，这些狗在学校里呆四年，除了像大学生们一样相互学习攀比淫乱之外，没学会啥东西。

培养人才没什么难，像培养世界冠军，恐怖分子，扒手，像训练军犬海豚那样用强化培训班去培养，就能培养的出来，目前中国和美国的大学都没有培养的目标和可执行的方案，根本不打算培养，当然培养不出来。

每年培养1000个高斯，爱因斯坦，李时珍，施耐庵，孙武，孔丘，曹操，都不难，但首先要确定目标，再拟定可执行的教学大纲。

19 教育和收入对犯罪率的影响

这是个老话题了，我以前也写过贴子。近日看到网友在讨论美国的影院屠杀案时提议让富人拥枪，禁止穷人拥枪，说因为穷人犯罪率高。我就再重复一下旧话。

首先，教育，尤其是大学教育，不仅不能降低犯罪率，反而提高犯罪率。事实也证明了，美国的搞大屠杀的疯子，几乎都是在校大学生或研究生。

美国的大学，我早就称之为＂草包制造厂，毒鸡训练营。＂一个天赋很好的高三毕业生，本来有可能成为某方面的人才，上了大学以后，反而可能成为无用的废材，甚至为害社会。

大学是藏污纳垢，传播晦气的地方。大学的生活环境和内容是畸形的，会促使人变态，上了四年大学的人，心理的变态程度会比蹲了四年监狱的人更严重。人上四年大学是可以成为人才，但蹲四年监狱同样可以成为人才。

美国的大学不是职业培训班，不提供和岗位工作相关的技能培训，网友们可以用自己的经历来说明，自己目前工作中所使用的职业技能，基本上不是通过上大学学到的。无论你现在的工作是电影导演，实验室科研人员，公司经理，技工，或医生护士，你在岗位上所用的技能，基本上不是从大学学来的，或者虽然是大学期间学的，也可以通过其它途径学得同样的职业技能。

你如果当年能有机会在高三毕业后直接来实习你现在的工作，同样会掌握现有的岗位相关技能，上大学如果花了你四年时间，那么如果你高中毕业直接来实习工作，你的工作技能会提前四年掌握，敬业精神也会更好些，也就是说，你上大学的四年，至少是浪费了的四年。

大学不提供人工作需要的技能，却使人的心态变坏，使人原有的坏毛病变得更严重，使犯罪倾向变得更强。这就是大学教育对犯罪率的作用。

那么，提高人的收入和职位是否能减少犯罪呢？很多网友都认为通过提高人的收入减少人犯罪是常识。你自己相信这个所谓的＂常识＂吗？

当你发现一个年薪２万的士兵有杀人纵火的犯罪倾向，你就送给他一个博士学位，提拔他当集团军司令，年薪２０万指挥十万人马，他就会不犯罪了，你相信吗？

当你发现一个青年从超市偷了一箱啤酒，你就送他一个MBA学位，让他当某大银行的CEO，年薪一千万美元，每年经手几百亿资金的进出，你确信他犯盗窃罪的可能性肯定减少了，因为他可以合法地每天下班拎一箱几十斤钞票回家，合法地在自己的工资单修改一下就给自己增加几百万元年终奖，这样他就不必去超市偷啤酒了。

当你发现一个青年扎别人车胎打别家玻璃，你就给他安一个博士学位，让他当大手术师，年薪一百万美元，他就不犯罪了，你还可以让他给你做手术证明他不会对你犯罪，你自己相信吗？

人的犯罪倾向主要取决于人心的善恶，而教育，职位，和收入的提高，并不能使恶人变成善人，所以教育，职位，和收入的提高不能降低犯罪率。

20 美国学校的教学质量啥水平

这论坛里很多人把子女送到美国的所谓好学区的好私立学校上学，姑且认为这些知识分子的子女在美国的学校里成绩上等。

那么，我建议他们可以带着子女回国去偏远贫困山区旅游一两周，参观一下偏远贫困村的希望小学和乡里的初中，或贫困县县城里的高中，让他们的美国私立学校高才生子女和中国贫困地区的同年级的中小学生一起上课，一起考试，一起做游戏，一起劳动，那么这些美国的所谓的高才生，在数理化，德智体美劳，生活自理能力，集体意识等等方面，除了英语比中国贫困少年流利之外，还有什么其它地方比他们好。

以我在中国农村支农的观察，美国的所谓的高才生少年，会在除了英语水平之外的几乎所有方面，都不一定优于中国贫困地区的初中就留级的少年。

中国来美国的移民很多，中国学生和美国学生的水平差异很显然，对此用不着做特别调查。

我几个表弟妹是中国贫困山区的中学生，属于在当地小学或初中就留级的水平，移民来美国后，在完全不会英语的情况下，在美国的中学里在学习成绩上随便拿全校第一。

我自己原本是中国中学里的５０学生班级排名第十左右的学生，移民来美国时，我已经离开学校八年，忘光了几乎所有学校知识，英语也只会几句。我一来美国就进大学，和美国本地的高中升大学的同学们一起上课，在所有的课程，从数理化，到心理学，经济学，美国历史，欧洲艺术史，人类学，人文学等等所有的课目，我随便拿全班第一。甚至我在一门英语写作课上，作为唯一的一个来自外国的学生，我拿A－，是班上唯一的一个A。所以你看美国教育是啥水平。

我很负责任地说，美国中小学的尖子生的学术水平，和中国贫困地区的初中留级生是一个水平。

美国学生或许会开汽车，但中国贫困少年很多会骑自行车，摩托，开手扶拖拉机，农用车，甚至驴车。兰考一个希望小学放学时常见，二三年级的小学生骑自行车带着同学回家。在海南农村常见六七岁小女孩清晨独自去砍柴，用扁担挑着三五十斤柴回家，自己动手用泥灶为全家人做饭，有哪个美国小孩能做到？由于农村教学质量差，他们的数理化功课水平普遍很低，但再低，也不一定比美国的中小学生低。

7岁小女孩，清早独自上山砍柴，用扁担挑50斤柴回家，亲自动手洗菜切菜，拿起烧火棍用土灶为全家人炒菜做饭。这是中国贫困少年的日常生活，美国有谁能干得了？

这是我在海南那大农村亲眼见到的农村生活，这样的小孩学习成绩不会好，但是，如果让他们和美国私立学校的同龄小孩比赛两位数加减乘除之类的，我估计仍会秒杀美国同辈。农村里，父母经常让一个五六岁的小孩独自掌管小卖部。

我在云南一个县城夜市，路边一个烤土豆的摊主就是个五岁小男孩，把三四个土豆烤熟（事先烤熟了的，现场把炭火拨大，把土豆烤热，当着客人的面用手把土豆皮都撕掉，用小刀把土豆切开一半（仍相连），像做肉夹馍一样把麻辣酱料夹在两半土豆中间，装袋，我付给他一元人民币。美国哪个五岁小孩有能力独立当这样的小贩？

21 我在雪城大学上过毒品课

原标题：纠正一下人们对部分毒品的偏见

毒品这个词，表面上看是有毒物质，　实际上不一定是。　　

比如鸦片或海洛因，　罂粟本来就是罂粟种植区的人大都吃的食物，　不会上瘾。　即使是海洛因，　对人体的毒性也比酒精小很多，　即使上瘾，　也不等于是毒性。　

可卡因是毒品，　但印地安人已把提纯它的植物作为日常食物吃了几千年，好吃但并不会上瘾。

尼古丁是毒品，　但它的毒性很低，　抽烟有害健康，　指的是烟中的焦油的致癌作用，　而不是尼古丁。　

酒精是市场上流行的各种毒品中毒性比较大，几种毒性最大的之一。

让人们远离毒品是正确的，比如海洛因虽然对人体无害，　但消耗大量社会资源。　对社会危害最大的两大毒品是酒和香烟，损害人们健康，　大量消耗有限资源，　完全禁止烟酒，人们的日子会过的更好。

成人玩具手机，电子游戏，远远超过实际需要的时装，化妆品，宠物，草坪，包装材料，美国的南瓜节做为装饰物不吃用来扔的南瓜，商业体育比赛，色情业，博彩业，汽车，建筑物，甚至高铁，都是精神毒品，和烟酒一样没什么实际用途，却大量消耗资源。　

总之如果有任何一个事物，没啥实用价值，你却说很喜欢，要花费很多资源去拥有，它就是毒品。　

茶叶中含茶叶碱，　咖啡中有咖啡因，　都是中枢神经兴奋剂，　都是毒品。　茶叶喝多了会中毒，　咖啡大量喝可以毒死人。　　但只要喝的量不大，　对身体无害，　并且价格不高，　对个人和社会资源的损耗不大，　还是可以喝的。　

少量吸点可卡因没事的，　印地安人当零食吃了几千年，　不上瘾，　花费少，　就没事。　但你如果大量吸可卡因，损害健康，并且可卡因价格贵，　成为你自己和社会的经济负担，　它就应该被禁止了。　

我不吸毒，　不过还是需要纠正大众对毒品的认识，　比如烟，酒，茶，咖啡。　低档的茶和咖啡售价不高，喝的量也不太大，没什么害处，　但烟酒可是已经把人类害惨了。　

鸦片和可卡因原本是一些地区人的食物或调味品，　吃了几千年也没问题，　被提纯后才出现上瘾的问题。　中国中医那么发达，　鸦片传入中国，　中医对它并不太批评，事实上鸦片和海洛因对人体几乎无害，　比如白鼠无论吸多少海洛因，可以成瘾，　但不会因此得病或减寿。　

我看新闻中国禁止用罂粟壳作调料，认为没必要，罂粟是传统食品和调料，像茶叶咖啡一样，　如果把茶叶碱或咖啡因提纯出来给人大量吃，也是可能要死人的。

毒品指的是对人的中枢神经系统有作用的化合物，　乙醇是中枢神经系统抑止剂，　是毒品。　　

我认为酒精在食物方面，　唯一合理的用途是中餐炒菜时的料酒，　因为用量微小，　其它一切酒精饮料都应该禁止。　　

我是在雪城大学拿过毒品课的，是一门雪大比较好的课，而且我是约两百个学生中，　功课成绩在前十名的。　

本版很多人学过生化医疗相关专业，如果不知道毒品基本常识的，　还是赶快找个老鼠洞钻进去吧。　

中国人曾经全国普遍吸鸦片，但上瘾的人很少。如果鸦片真的有害健康，旧社会的中医生们肯定会坚决反对。　实际上，鸦片吗啡海洛因对人体都没什么害处，上不上瘾，主要取决于个人，　有些人别说吸毒抽烟喝酒，连吃带血牛排，吃汉堡，打电游，捏苹果手机，炒房炒股，打牌，赌博，买汽车，买时装，买化妆品，打高尔夫球，养宠物，种草坪，拎驴包，都会上瘾，脑子有问题的人，　怎么都会有问题。

UMUTATA

Tuesday, July 28, 2015

邱选第二卷

邱伟雄选集

目录

1 我的六四亲历记

Tuesday, July 28, 2015

邱选 第二卷

邱伟雄选集

目 录

1 我的六四亲历记

邱选第二卷

目录